Description
Descriptif de l’action
En renonçant aux herbicides pour l’entretien de ses espaces verts, la commune sensibilise ses citoyens et les encourage à en faire de même. Une réduction voire un arrêt de l’utilisation des engrais chimiques peut également être considérée.
Avantages et risques
Avantages :
- Préservation de la fertilité des sols et diminution de la pollution des sols et des eaux
- Préservation des amphibiens et des micro-organismes importants pour les écosystèmes
- Réductions des coûts pour l’achat de produits chimiques
- Education et sensibilisation de la population, effet d’exemplarité de la collectivité.
Risques :
- Rendements plus irréguliers.
Mise en oeuvre
Déroulement du projet
- Identifier et adapter les espaces concernés
- Former le personnel et les entreprises
- Modifier les techniques d’entretien
- Informer la population
- Evaluer l’efficacité chaque année
Etape 1 : Le secteur de l’administration communale en charge des espaces verts identifie des zones concernées par l’abandon des herbicides.
Etape 2 : Adaptation des espaces verts : plantation d’espèces indigènes de prairies fleuries, qui nécessitent moins d’utilisation d’herbicides.
Etape 3 : Formation du personnel communal aux méthodes d’entretien sans herbicides.
Etape 4 : Information aux entreprises externes mandatées et si possible adaptation des conditions contractuelles.
Etape 5 : Adaptation des techniques et des fréquences de fauche.
Etape 6 : Information et sensibilisation de la population.
Etape 7 : Evaluation annuelle de l’efficacité (voir ci-dessous).
Points sur lesquels porter une attention particulière
Etapes 3, 4 et 6: Cette action ne concerne que l’abandon volontaire des herbicides sur les espaces verts recouverts d’humus. Il est important de rappeler aux entreprises, aux employé-e-s de l’édilité et aux privé-e-s que, depuis plus de 25 ans, l’utilisation des herbicides est interdite sur les routes, les chemins, les places et leurs abords que ce soit sur le domaine public ou privé.
Etape 6 : L’abandon d’une gestion traditionnelle au profit d’une nature plus sauvage peut être perçu par les citoyennes et citoyens comme un défaut d’entretien. C’est pour cette raison qu’il est recommandé de dresser des panneaux explicatifs dans les espaces verts concernés.
Suivi et évaluation
Bilan des heures de travail et des coûts d’entretien (quantité de phytosanitaires et d’engrais, consommation d’eau, etc.), enquête de satisfaction auprès de la population, évaluation des transformations de la faune et de la flore (nombre d’espèces, présence d’espèces rares, impression visuelle).
Coûts et ressources
Coûts chiffrés
Les coûts dépendent de l’étendue des mesures prises : formation du personnel aux techniques alternatives d’entretien des espaces verts, coûts de réorganisation des espaces verts ou du travail de la voirie, utilisation de nouvelles plantations, ensemencement, etc. À moyen terme, les économies liées à la moindre consommation d’herbicides devraient compenser les coûts de mise en œuvre.
Soutien possible
–
Références
Exemples de réalisation
Dans plus de 70 administrations communales fribourgeoises des employé-e-s ont suivi la formation sur l’entretien des bordures de routes et des places communales organisée par le sanu avec le soutien du Service de l’environnement.
Contacts
Service de l’environnement (Etat de Fribourg, DIME)Section laboratoire et substancessen@fr.ch
Autres liens
Fiche d’information de l’OFEV « Méthodes simples pour lutter contre les adventices : 10 alternatives aux herbicides » : www.bafu.admin.ch/bafu/fr/home/themes/produits-chimiques
